De Superheroe a Superfiasco: Una Revisión Histórica

Si formas parte de ese selecto grupo de personas que tienen mucho dinero, mucho tiempo libre y poca imaginación, y estas buscando en nuevas formas de cagarte en los putos iconos culturales modernos, el campo de los superheroes de comics es, sin lugar a dudas, el tuyo.

Claro que hay grandes adaptaciones como la saga original de Superman (no he visto la ultima asi que me reservo derechos de opinar), Constantine, Beowulf, Hellboy o Juan Carlos Batman, pero recordemos que por cada película buena que se filma hay miles que nunca debieron haber salido al mercado y cuyos creadores tuvieron que haber sido golpeados tantas veces en la cabeza cuando niños o haber comido tales cantidades de pintura que alteraron su sentido del gusto hasta dejarlo reducido a, bueno, nada.

En solo un par de horas (a veces menos) puedes ver como un icono representativo de toda una cultura, una figura paternal incluso para muchas personas, o simplemente un tipo que patea traseros a mas no poder, es despedazado miembro por miembro y su legado destruido hasta los cimientos y cal esparcida sobre sus cenizas para que no vuelvan a resurgir.

Aqui les presento un par de formulas que en el pasado han tenido exito en la empresa de demoler superheroes:

The Incredible Hulk (2003)

La trama: Bruce Banner es un brillante científico se ve expuesto a una inmensa cantidad de rayos gamma lo que provoca que (¡sorpresa!) se transforme en un verdoso animal sediento de sangre y venganza. Los militares, obviamente, lo quieren para estudiarlo, y harán lo que sea para atraparlo, vivo o muerto.

Lo bueno: Jennifer Connely es una diosa y el solo hecho que aparezca hace que esta película sea buena. Además Hulk es grande y golpea duro a muchas cosas y a mucha gente.

Lo malo: Un abuso tal de los planos cortados como cuadros de historieta que cuesta a veces saber el orden en que hay que verlos, lo que no pasa en una buena historieta. La historia se vuelve DEMASIADO predecible en muchas partes y tambien deja muchos nudos sin cerrar, como lo que pasa en la infancia del Dr. Banner. Falta mas profundidad explicativa de la relación con su padre: no se puede tirar la piedra de un argumento y despues hacer como que no la tiraron.

Veredicto: Ambiciosa, pero se queda ahi. De esas peliculas que se bajan, se ven y se borran. Ni siquiera vale la pena gastar un DVD para quemarla.

Spawn (1997)

La trama: El agente de operaciones especiales de U.S. of A. Al Simmons es asesinado por uno de sus compañeros (bajo ordenes del mismo gobierno que juro servir) y es reclutado por las Huestes Infernales y puesto a prueba para convertirse en su General y finalmente destruir a las Huestes Celestiales y tomar control de todo. Tras ir recobrando su memoria y darse cuenta del sordido y sempiterno juego por el control de las almas entre el Cielo y el Infierno, que nada tienen que ver con el bien y el mal, Simmons se ve en la situación de decidir de parte de qué bando está tras adquirir sus nuevos poderes. Finalmente, decide buscar su libertad y salir del juego entre Dios y el Diablo.

Lo bueno: La trama es de putamadre, efectos especiales hasta por el culo (la capa supertoyenta del Hellspawn era increible... para 1997) y apoyada por toda una fanaticada surgida gracias una serie animada que le llevaba todo el tabú de que era satánica y era, ademas, transmitida en horario nocturno en un canal de cable (MTV era increible hace 15 años) lo que le conferia toda la mistica y aura de "no debes ver esto" que la veias de todas maneras y con ganas. O sea, tenia todas las de ganar.

Lo malo: Tomen todo lo anterior, la trama increible,los personajes zorrones (demonios y demases), los protánicos efectos especiales y ponganlos en una juguera. Mezcle todo uniformemente y añada un balde lleno de mierda y aliños a gusto. Sirvase en vaso largo y tres hielos hechos de orina de oso gonorreico. Eso es mas o menos lo que hicieron con la película.

Veredicto: UNA MIERDA. Un insulto para los seguidores de la serie y, en general, cualquier ser vivo con mayor inteligencia que una ameba. ¿No me cree? Bajela, veala y escribale un mail a la productora advirtiendoles que si hacen otra vez algo asi algo terrible va a pasar. Hay que demostrarle a los que malgastaron su dinero en esta pelicula lo mierda que es sin que ellos recuperen ni un centavo por eso. Borrela inmediatamente si no quiere que su computador pesque la gonorrea del oso.

Van Helsing (2004)

La trama: Gabriel Van Helsing es, como dicta la tradición familiar, un cazador de monstruos que trabaja para el Vaticano y, despues de matar al señor Hyde al principio de la pelicula, es enviado a Transilvania a matar a Drácula quien, a su vez, ha matado al doctor Frankenstein para apoderarse de su tecnologia y procrear hijos malignos con sus calentonas novias vampirescas, pero se ve enfrentado tambien a un hombre lobo que lo muerde y lo contagia con licantropía asi que, aparte, tiene que buscar el antidoto que esta en posesión exclusiva de... adivinaron: Dracula. En serio, esa es la trama.

Lo bueno: Las vampiras y Kate Beckinsale (la mina de la saga Underworld). Además cuenta con efectos especiales relativamente decentes y muchas armas.

Lo malo: ¿Leyeron la trama? Supongo que esa tesis que nos dice que si mezclemos muchos monstruos en una pantalla va a salir una buena pelicula puede irse despidiendo de las mentes de los guionistas. Ademas no tiene tantas peleas epicas como se pudiera esperar y el protagonista es bien mula en verdad.

Veredicto: Una perdida de tiempo. De hecho, ¿han visto en alguna otra película, aparte de la saga X-Men, que valga la pena de Hugh Jackman? Y pensar que prometia para heroe de acción y creo que lo vi en una comedia romantica con Meg Ryan. Maldita industria.


La Liga de Hombres Extraordinarios (2003)

La trama: Basada en la serie de comics del mismo nombre, trata sobre las aventuras y desventuras de un grupo conformado por Su Majestad la Reina(puaj) y compuesto de personajes tan dispares como Allan Quartermain, el Capitan Nemo, Skinner el Hombre
Invisible, Mina Harker, el Dr. Jekyll y su inseparable Mr. Hyde, Tom Sawyer y Dorian Gray quienes, guiados por el misterioso M, deben combatir las aspiraciones de conquistar el mundo del supervillano The Fantom.

Lo bueno: Despues de mucho pensar me atreveria a decir que lo mejor de la pelicula es el Nautilus. Que pedazo de arma es ese maldito submarino.

Lo malo: Exceptuando el Nautilus diria que todo el resto de la pelicula es mala. La trama, el desarrollo de personajes, el final. Ademas hay muchos personajes que de verdad no tienen sentido si no se tiene un conocimiento relativamente básico de
literatura universal: nunca habia escuchado de este tal Quartermain ni antes ni despues de esta pelicula, no he leido Tom Sawyer, conozco a la viuda Harker porque me leí Drácula y se quien es Dorian Gray por un número de Barrabases (el numero 83 para ser mas exactos), entonces no hay nada de feeling con los personajes, no se conocen
sus pasados y, por tanto, es imposible el hacer coherente sus presentes. De hecho es tan mala, pero tan mala, que se suponia que iba a ser una trilogia y la dejaron hasta ahí. Y pobre de aquel que se atreva a perturbar el eterno descanso del cine de mala calidad.

Veredicto: Nuevamente un ejemplo de como matar varios personajes de un tiro.


The Punisher (2004)

La trama: Frank Castle es un agente encubierto. Durante su última operación el hijo del poderoso magnate y mafiosillo en su tiempo libre Howard Saint termina con una sobredosis de plomo. Así que Saint, como buen papi mafioso que es, decide cargarse
a Castle, a su familia, a su casa y hasta a su perro (en serio). Castle, que recibe una pateadura de culo monumental, como solo los mafiosos saben hacerlo, sobrevive a: una explosión de gasolinera (zorron) y unos cuantos tiros directos al pecho(megazorrón), se recupera en una semana y jura venganza a los cuatro vientos, empezando a matar desde la parte mas baja de la cadena alimenticia delincuecial hasta llegar al top 3 de los malosos: Howard Saint, su mujer, Livia (harto rica ella) y Quentin Glass, su mano derecha gay (tambien su izquierda cuando se le cansaba la otra). En su camino de venganza y muerte, Castle no estará solo, sino que contará con la ayuda de sus vecinos(WTF!): Spacker Dave, Joan y Bumpo.

Lo bueno: Me costo meter a esta película en este saco porque yo la encuentro bastante decente: al menos SABES que te vas a enfrentar a una película donde lo que importa es la cantidad de sangre derramada y que tan grande puedan ser las explosiones en vez de la trama, eso te lo avisan desde el principio. Además, tenemos a Laura Harring y a Rebeca Romijn-Stamos, lo que siempre es un placer.

Lo malo: Lo mismo que la hace buena la hace mala en verdad. La trama es tan predecible, tan idiota y tan demasiado irreal, incluso para una película de ficción, que hace que pierda sentido. Ademas, las escenas de acción no son tan buena como para contrapesar lo malo de la situacion. De todas maneras, ese no era el Punisher que yo conocía, ese amigo de Nick Fury, vengador extraordinaire que aparecia en los juegos de video. Este es mas que nada un hombre con sed de venganza, mucha suerte, una vecina rica y una polera cool.

Veredicto: Buena para ver con los amigos y disfrutar de las explosiones acompañados de mucha cerveza y carne cruda. Mala para todo lo demas.


Batman y Robin (1997)

La trama: ¡Es Batman! ¡Ha vuelto! Ahora su mision, junto a Robin y a Batichica (!!!), es derrotar a Mr. Freeze, quien amenaza con poner a Gotham de vuelta en la edad de hielo y a la sexy sexy sexy Poison Ivy, quien amenaza con convertir a Gotham en una selva lluviosa.

Lo bueno: Uma Thurman.

Lo malo: Si tomamos los chistes, la trama, los personajes, las caracterizaciones, los trajes, toda la estética de Gotham (donde estas Tim Burton cuando te necesitamos) terminaremos rezando porque esta sea la primera película donde los supervillanos ganen y libren al mundo de tan patéticos superheroes. Mal por Clooney, el tipo es respetable, pero el fracaso de interpretar a un Batman que termino convirtiendose en un icono gay lo perseguirá para el resto de sus dias.

Veredicto: Repetitiva, lenta y sorprendentemente desordenada. Un pedazo de porqueria desde la P hasta la A. Batman parecia haber muerto despues de eso.

Catwoman (2004)

La trama: Selina Kyle es una seria y sumisa mujer de oficina que descubre accidentalmente una conspiracion empresarial en la empresa en la que trabaja, y consigue pruebas de que una crema de cutis distribuida por la empresa para que trabaja es adictiva y causa daños severos en el cuerpo. Al ser descubierta como testigo es perseguida, y en su busqueda por escapar del edificio es asesinada. Bueno tecnicamente no es 'asesinada' porque es atrapada dentro de una tuberia de agua, la que es abierta y arrastra el cuerpo de la pobre Selina, supuestamente muerta, al basurero municipal o algo asi. Luego, y de forma absolutamente inexplicable, Selina revive rodeada por gatos y sin recordar claramente como o porque murió, y a medida que pasa el tiempo, y bendicion de diosa egipcia mediante (supongo que es Bast por lo de los gatos) su mente y su cuerpo van cambiando hasta convertirla en una excéntrica ladrona de joyas como la conocemos.

Lo bueno: Halle Berry vestida de gatita en un traje ajustado de cuero.

Lo malo: Todo lo demás. La grafica es tan mala que se nota. Es como si estuvieramos viendo uno de esos videos intermedios de un mal juego de computador todo el rato. Un abuso de los CGI basura y una trama horrible y completamente desfasada de la real trama de Gatubela pueden arruinar, incluso, a Halle Berry vestida de gatita en un traje de cuero negro. Extraño a la Pfiffer.

Veredicto: Ni siquiera vale la pena mencionar esta película. Una vez vi a Halle Berry pidiendole que por favor no le recordaran que actuó en ella.


¿Ven que no es dificil hacer películas malas?