7 preguntas sobre el Genocidio Armenio

Hoy 24 de Abril se conmemoran 93 años de lo que se conoce como el Genocidio Armenio. Aqui hay un set de 7 preguntas para informaros acerca de algo que no podemos olvidar nunca.

1. ¿Qué es el Genocidio Armenio?

Las atrocidades cometidas contra el pueblo Armenio por el Imperio Otomano y el Estado de Turquía durante el transcurso de la Primera Guerra Mundial y años anteriores y posteriores a ésta, son llamadas en su conjunto el Genocidio Armenio. El Genocidio es una forma organizada de matanza de un conjunto de personas con el objetivo explicito de ponerle fin a su existencia colectiva. Esto requiere un planeamiento central y una maquinaria organizada para implementarlo haciendo que el genocidio sea un prototipo de crimen de estado, ya que solo un estado cuenta con los recursos necesarios para llevar a cabo tal destrucción. El Genocidio Armenio fue planeado y administrado centralmente por el Estado de Turquía contra toda la población Armenia del Imperio Otomano. Fue llevado a cabo durante la Primera Guerra Mundial entre los años 1915 y 1918. El pueblo Armenio fue sujeto a deportaciones, expropiaciones, secuestros, tortura, masacre e inanición. La gran mayoría de la población Armenia fue forzosamente removida desde Armenia y Anatolia a Siria, donde una gran parte de la población fue enviada al desierto para morir de hambre y sed. Gran número de Armenios fueron masacrados metódicamente a lo ancho y largo del Imperio Otomano. Mujeres y niños fueron raptados y brutalmente abusados. Toda la riqueza del pueblo Armenio fue expropiada. Después de menos de un año de calma al final de la Primera Guerra Mundial, las atrocidades contra el pueblo Armenio fueron reanudadas entre 1920 y 1923, donde los restantes armenios fueron victimas de más masacres y expulsiones. En 1915, treinta años antes de que la Organización de las Naciones Unidas adoptase la Convención sobre la Prevención y Castigo de los Crímenes de Genocidio, la comunidad internacional condenaba el Genocidio Armenio como un crimen contra la humanidad.


2. ¿Quién es responsable del Genocidio Armenio?

La decisión para llevar adelante el genocidio en contra de la población Armenia fue tomada por el partido político que detentaba el poder en el Imperio Otomano. Este fue el Comité de Unión y Progreso (CUP) o Ittihad ve Terakkí Jemiyettí, conocido popularmente como los "Jóvenes Turcos". Tres figuras del CUP controlaban el gobierno; Mehmet Talaat, Ministro del Interior en 1915 y Gran Primer Ministro en 1917 (Grand Vizier); Ismael Enver, Ministro de Guerra y Ahmed Jemal, Ministro de Marina y Gobernador Militar de Siria. Los Jóvenes Turcos bajo asamblea determinaron los altos cargos del gobierno y asignaron a los comandantes militares la efectiva ejecución del Genocidio. Además del Ministro del Interior y el Ministro de Guerra, los Jóvenes Turcos contaban con una organización recientemente creada, conformada por convictos y tropas irregulares que llamaron la Organización Especial (Teshkilati Mahsusa). Su objetivo principal fue llevar a cabo la masacre masiva de los Armenios deportados. A cargo de la Organización Especial estaba Behaeddin Shakir, un médico. Por otra parte, extremistas ideólogos como Zia Gokalp, promocionaban a través de los medios la propaganda del CUP, el Panturquismo; la creación de un nuevo imperio que se extendería desde Anatolia hasta Asia Central y cuya población seria exclusivamente turca. Estos conceptos justificaron y divulgaron los planes secretos del CUP para exterminar a todos los armenios del Imperio Otomano. Los cómplices de los Jóvenes Turcos, otras figuras que encabezaban del gobierno otomano, miembros del CUP Comité Central, y muchos administradores provinciales responsables de las atrocidades en contra de la población armenia fueron acusados por sus crímenes al final de la Primera Guerra Mundial. Los principales criminales evadieron la justicia al huir de Turquía. Sin embargo, fueron juzgados en ausencia y han sido encontrados culpables de crímenes capitales. Las masacres, expulsiones y los maltratos a los Armenios entre 1920 y 1923 fue realizado por los Nacionalistas Turcos, quienes representaban un nuevo movimiento político opuesto al de los Jóvenes Turcos, pero con quienes compartían la ideología sobre la exclusividad étnica del Estado Turco.


3. ¿Cuántas personas murieron en el Genocidio Armenio?

Está estimado que un millón y medio de Armenios fueron exterminados entre 1915 y 1923. La población armenia del Imperio Otomano en la Primera Guerra Mundial era de aproximadamente dos millones. Más de un millón fueron deportados en 1915. Cientos de miles fueron masacrados en el acto. Muchos otros murieron por inanición y epidemias que arrasaban en los campos de concentración. Entre los armenios que vivían en la periferia del Imperio Otomano, muchos escaparon al destino de sus compatriotas de las provincias centrales de Turquía. Más de diez mil armenios en el este de Turquía escaparon a la frontera con Rusia llevando una vida precaria como refugiados. La mayoría de los armenios residentes en Constantinopla, la capital de Turquía, fueron deportados. En 1918 el régimen de los Jóvenes Turcos llevó a cabo una guerra en los Cáucasos donde aproximadamente 1.800.000 Armenios vivían bajo la dominación de Rusia. Las fuerzas Otomanas avanzaron por el este de Armenia y Azerbaiján donde también se estaban llevando a cabo masacres sistemáticas contra el pueblo Armenio. Las expulsiones y masacres realizadas por los Turcos Nacionalistas entre 1920 y 1923 sumaron cientos de miles de nuevas victimas. Para 1923 las tierras de Asia Menor y la histórica Armenia del oeste, fue expugnada de la totalidad de su población Armenia. La destrucción de las comunidades Armenias en esta parte del mundo fue total.


4. ¿Existieron testigos del Genocidio Armenio?

Existieron muchos testigos del Genocidio Armenio. A pesar de que el gobierno de los Jóvenes Turcos tomó precauciones e impuso severas restricciones en los reportes y la toma de fotografías del acontecimiento, existieron muchos extranjeros en el Imperio Otomano que presenciaron las deportaciones. La mayoría de estos eran diplomáticos y misioneros de los Estados Unidos de América. Ellos fueron los primeros en llevar las noticias al mundo externo sobre el desarrollo del Genocidio Armenio. Algunos de sus reportes fueron titulares en las noticias del mundo occidental y de los Estados Unidos. También entre los que presenciaron las atrocidades cometidas contra el pueblo Armenio existieron muchos ciudadanos alemanes. Los alemanes eran aliados de los Turcos durante la Primera Guerra Mundial. Algunos oficiales alemanes condenaron las acciones de los Jóvenes Turcos y otros informaron a sus superiores en Alemania sobre las masacres realizadas a la población civil armenia. Muchos rusos pudieron observar por ellos mismos las atrocidades cometidas contra las comunidades armenias cuando el ejército ruso ocupó parte de Anatolia. Muchos árabes de Siria, donde la mayoría de los deportados eran enviados, pudieron ver la espantosa condición de los escasos sobrevivientes de tan cruel proceder. Por ultimo, muchos oficiales turcos fueron testigos de la masacre mientras tomaban parte de ésta. Muchos de ellos dieron sus testimonios bajo juramento en los tribunales de posguerra donde se sometió a juicio a los Jóvenes Turcos, organizadores del Genocidio Armenio.


5. ¿Cuál fue la respuesta de la comunidad internacional ante el Genocidio Armenio?

La comunidad internacional condenó el Genocidio Armenio. En Mayo de 1915, el Reino Unido, Francia y Rusia advirtieron a los líderes de los Jóvenes Turcos que serian responsables de un crimen contra la humanidad. Al final de la guerra, los aliados victoriosos demandaron al Gobierno Otomano que citara ante la justicia a los Jóvenes Turcos acusados por crímenes de guerra. También se realizaron esfuerzos para socorrer a los armenios que morían por inanición. Los gobiernos de los Estados Unidos de América, Reino Unido y Alemania patrocinaron la preparación de reportes sobre las atrocidades cometidas y muchos de estos fueron dados a publicidad. Sin embargo, ninguna medida se tomó contra el Estado de Turquía, sea para sancionarlo o para rescatar al pueblo armenio del exterminio. Además, tampoco se tomó ninguna medida contra el Gobierno Turco para la restitución de la inmensa pérdida material y humana que sufrió el pueblo Armenio.


6. ¿Por qué se conmemora el Genocidio Armenio el 24 de Abril?

Desde hace ya décadas y en cualquier país donde haya una comunidad de armenios establecidos, cada 24 de Abril se recuerda al millón y medio de armenios masacrados por la Turquía Otomana. La fecha simboliza la decapitación estructural del pueblo armenio, ya que comenzada la noche del 23 de Abril y durante toda la madrugada del día 24, cientos de intelectuales, religiosos, profesionales y ciudadanos destacados de origen armenio, fueron despojados de sus hogares bajo arresto e inmediatamente deportados hacia el interior del Imperio para ser posteriormente asesinados. Esta fecha en el calendario concentra dos acontecimientos muy importantes: el comienzo del plan de exterminio de todo el pueblo armenio que pondrían en marcha los miembros del Partido Ittihad (Jóvenes Turcos) desde 1915 y hasta los primeros años de la República de Turquía fundada por Mustafá Kemal Attatürk (1923). Por otro lado, el 24 de Abril resume simbólicamente todos aquellos crímenes de lesa humanidad, que los turcos-otomanos cometieron en perjuicio del pueblo armenio, es decir las matanzas anteriores al 24 de Abril de 1915.


7. ¿Son las masacres de Armenios consideradas en la actualidad como Genocidio según la Convención sobre Genocidio de las Naciones Unidas?

La Convención sobre la Prevención y Castigo de los Crímenes de Genocidio de las Naciones Unidas, describe al genocidio como "el acto cometido con el propósito de destruir, en parte o en su totalidad, a una nación, etnia, raza o grupo religioso" . Claramente esta definición se aplica a las atrocidades cometidas contra el pueblo armenio por parte del Gobierno Turco. Ello así, dado que la Convención de las Naciones Unidas fue adoptada en 1948, 30 años después de perpetrarse el Genocidio. Los ciudadanos de origen armenio procuran lograr el reconocimiento oficial por parte de los gobiernos donde ellos se han afincado luego de esos atroces episodios. A pesar de que varios países han reconocido oficialmente el Genocidio Armenio, la Republica de Turquía como política de estado niega sistemáticamente el mismo. Mas aún, Turquía minimiza las evidencias de las atrocidades llevadas a cabo, como meras alegaciones y obstruye regularmente los esfuerzos aplicados al reconocimiento de tal episodio. Por lo tanto, afirmar la verdad sobre el Genocidio Armenio se tornado en un asunto de importancia internacional. La recurrencia de genocidios en el siglos XX y y comienzos del XXI, hace que el reconocimiento de los crímenes y atrocidades cometidas contra los armenios por parte del Estado Turco, sea una obligación apremiante de la comunidad internacional.

Los países que han reconocido oficialmente el genocidio armenio son: Argentina, Alemania, Armenia, Austria, Bélgica, Canadá, Chile, Chipre, Francia, Grecia, Italia, Líbano, Lituania, Holanda, Polonia, Rusia, Eslovaquia, Swazilandia, Suiza, Uruguay, El Vaticano y Venezuela. También las regiones de Gales (Reino Unido), Ontario y Quebec (Canadá) y Nueva Gales del Sur (Australia)han reconocido la existencia del genocidio.

En algunos países se han llegado a tomar medidas legales contra aquellos que nieguen la existencia de genocidio. Dos ejemplos recientes son Francia y Suiza. En octubre de 2006 el parlamento francés presenta un proyecto que prevé condenar hasta con un año de prisión y 45.000 euros de multa a los que nieguen la existencia del genocidio. La ley fue aprobada por un total de 106 votos a favor y 19 en contra. De esta manera se completa el precepto dictado en 2001 que reconoce oficialmente el holocausto armenio por parte del Imperio Otomano. En Suiza, el historiador turco Yusuf Halacoglu fue acusado de violar las leyes sobre negación del holocausto en una conferencia que pronunció en Winterthur en 2004.

Por otro lado otros países como Estados Unidos, Israel, Reino Unido, Alemania o España no utilizan el término genocidio para referirse a estos hechos.

Recopilado de GenocidioArmenio.org y Wikipedia.org

nadainteresanteaca@gmail.com
Volver a la portada

Seguir leyendo......

Al fin van a fundar Quilpué City!

Después de 110 años de amnesia histórica los vecinos de Quilpué se dieron cuenta que vivían en una ciudad “infundada”

, así que antes que pase otro siglo sin que figuren en el calendario de las efemérides patrias, acordaron reparar el olvido, rápidamente e improvisando. A la chilena, por supuesto.
Luego de asumir el tremendo condoro y sin perder tiempo, las fuerzas vivas de la localidad pusieron manos a la obra y procederán a fundar legalmente la urbe.


Un dato: El día en que el Presidente Federico Errázuriz y su ministro del Interior, Carlos Walter, confirieron por secretaría el título de ciudad a la Villa de Quilpué, el 25 de abril de 1898, fue el punto de partida para que el alcalde Mauricio Viñambres y el Concejo Municipal iniciaran una campaña de reparación histórica.
EDICTO

Así, luego de aprobar un edicto, acordaron fundar de una vez por todas la urbe.
La ceremonia se efectuará el próximo viernes en presencia de las autoridades cívicas, eclesiásticas y militares.
El acto fundacional fue denominado “Quilpué Año Cero. La Fundación Pendiente”. Al evento están invitados todos los chilenos, menos descendientes de don Rodrigo de Araya, a quien el año 1547 don Pedro de Valdivia le regaló varios títulos de propiedad en la zona para que explorara el oro y a los indios del sector.
El jueves comenzará una “vigilia fundacional”, con una acto cultural en la Plaza de Armas, donde se interpretará la “Cantata de Quilpué”, interpretada por el grupo Los Surcadores del Viento.
Enseguida se realizarán diversos homenajes, y finalmente se leerá el Acta de Fundación y se nombrarán Hijos Ilustres de la comuna a los miembros del grupos musical Congreso.
Otros personajes que han visto la luz en la ciudad son el arqueólogo Francisco Fonck; el padre de la homeopatía en Chile, Reinaldo Knop; Carlos Condell, y el Premio Nacional de Literatura Daniel de la Vega.
Justo a la medianoche del jueves sonarán las sirenas y se echarán al vuelo las campanas de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario.

Guachipetiado de La Cuartars

nadainteresanteaca@gmail.com
Volver a la portada

Seguir leyendo......

Por qué Chile no perderá la demanda frente a Perú en La Haya

NOSOTROS GANAMOS LA GUERRA. ELLOS LA PERDIERON.

Asúmanlo: así es como funcionan las guerras. El ganador elige su premio y el perdedor asume y si me preguntan a mi no deberían quejarse porque podría haber sido peor y lo saben.

Mi consejo: supérenlo, dejen de perder el tiempo (y hacer que otros pierdan el tiempo) y preocupense de arreglar la mierda de problemas que tienen en su propio país. Unos kilómetros de mar no van a bajar la inflación, no van a reducir el desempleo mágicamente, no les va a dar los derechos civiles que les han negado siempre, no son la puerta al desarrollo.

¿Injusto? BIG FUCKING DEAL. La vida es así, en especial cuando pierdes.

De todas maneras es fácil entender por qué hacen lo que hacen, por qué se lanzan a discutir el tema limítrofe para evadir su propia realidad. Resulta que es todo un método probado de hacer política y si hubiera un manual de seguro que se llamaría algo asi como
Método Mira-Para-El-Lado-Mientras-Te-Culeo: Como robar de las arcas públicas y hacer cagar a un país en el proceso y estaría escrito en grandes letras doradas con una imagen perturbadora en la portada. Veamos los hechos:

NOTA: Los siguientes datos los saqué del Instituto Nacional de Estadística e Informática peruano para el año 2006 para que no se crean que estoy inventando.

Tenemos que un 44,5% de la población se encuentra en situación de pobreza, donde un 48% de la población rural solo alcanzó los niveles básicos de educación y un 16,8% ni siquiera ingresó al sistema educativo. Hagan la suma (ya que a mayoría de ellos no puede hacerlo) y llegarán a una conclusión tan inevitable como obvia: tomando en consideración de que Perú es en su mayoría rural, encontramos que hay una mayoría de gente que es menos educada que una minoría que es mas educada. Por tanto, para esta minoría es mas sencillo distraer a la mayoría para robarles en su cara.

Para comprobar esto analicemos la última linea de sujetos que han elegido como presidentes y como han terminado sus mandatos:

Alan García llegó a la presidencia en 1985 gracias a que su contendiente de segunda vuelta se retiró de la competencia (o sea, de la manera mas maricona de ganar una competencia: por retiro del rival) y con la "...intención de orientar el gobierno a la atención de las necesidades más urgentes del Perú y de su población, además de hacer frente a la deuda externa y a los preocupantes índices de inflación y desempleo, [defender] la posición de los países latinoamericanos frente a las imposiciones de la gran banca internacional y [...] reforzar el sistema financiero del Perú." Ja! Ilusos.

Al término de su mandato había obtenido una inflación del 8.292%, lo que hizo desaparecer al Inti, su moneda original, inflación que originó, a su vez, los altos índices de pobreza de los que hablaba en primer lugar (durante los 5 años en los que estuvo aumentó de 13,4% a 50,5%) y ayudó a que el PIB se contrajera un 20%.

Este descalabro económico sumado a cero avances respecto a la representatividad real de la mayoría indígena (lo que según mi opinión es el gran problema de Perú) nos dan como resultado un completo fracaso.

Después vino Alberto Fujimori, y no tengo para que decir que hijo de puta que resultó ser. Aunque, tengo que reconocer, nos regaló uno de los momentos mas rockeros de la historia con el enfrentamiento en la embajada de Japón y una de las primeras fotos que recuerde de un muerto en la portada del diario.

Fujimori: "¡Sangra, perra comunista!"

Pero fuera de eso, el tipo no tuvo ni la inteligencia suficiente para robar sin que lo atraparan ni los cojones para reconocerlo y se fue a esconder a Japón. Luego, y gracias a algún idiota de Inmigración que no fue capaz de reconocer a uno de los hombres mas públicos de las últimas décadas, estuvo escondido también en Chile hasta que lo deportaron. Actualmente participa en un reality donde hacen como que lo juzgan, pero en verdad no pasa nada.

Luego aparece Alejandro Toledo, que pasó de humilde hijo de campesinos, lustrabotas y vendedor ambulante a ser la encarnación del sueño de muchos y el horror de unos pocos: un Presidente indígena.

En la foto un cholo que se cree blanco con una negra que se cree blanca.

Pero, no para variar, y haciendo una maniobra a lo Gabriel González Videla, se pasó por la raja a la población indígena que lo había elegido y se dedicó a compartir mas con sus amigotes yankis y blancos y con su esposa, una antropóloga judía que se casó con su tesis. De mas esta decir que todo siguió igual. Gran impulsor del modelo económico neoliberal no logró disminuir la pobreza ni los conflictos sociales ni reestructurar al Estado para hacerlo mas participativo lo cual es como obvio si consideramos que el neoliberalismo es un sistema creado para que los únicos que salgan ganando sean los que tienen los medios/dinero/oportunidades para hacerlo, mientras el gran resto de la población se puede ir tranquilamente a la concha de su madre.

Actualmente él esta siendo investigado por malversaciones y estafas varias, con lo que sumaría otro nombre al historial delictivo familiar: Su hermano Luis Toledo es acusado de tráfico de influencias, su sobrino Miguel Toledo, acusado y sentenciado por violación, su hermana Margarita Toledo, acusada de falsificación de firmas, y su esposa, Eliane Karp, acusada de malversación de fondos entre otros. Que orgullo.

Y ahora... ¿Quien podrá salvarnos?

Alan García. El mismo que empezó a dejar la cagá en primer lugar.

WEON CARERAJA

¿Que mierda pasa? ¿Que acaso no tienen memoria? No. Al igual que la mayoría de los pueblos latinoamericanos han sido programados para no tener memoria y preocuparse mas de la farándula o de escándalos banales concernientes a tal o cual reggetonero o tal o cual futbolista que se tiró a tal o cual modelo. ¿O acaso creían que era casualidad que bombardeen tanto con esas hueás? Recordemos y reconozcamos la validez del viejo adagio popular que nos dice que "las mentes pequeñas discuten sobre personas, las mentes promedio discuten sobre eventos, y las mentes grandes discuten sobre ideas".

En resumen, encuentro completamente justo entonces comparar a Perú con una pendejita joven, inocente y bastante idiota que ha sido violada incontables veces por varios personajes distintos desde que alguien se dio cuenta de que ella no iba a decir nada. Entonces, pasado el tiempo, ese alguien tiene ganas de repetirse el plato y se engrupe a la mina (mas grande, pero igual de idiota) diciéndole que es un hombre nuevo, que en verdad el no tuvo la culpa de lo que pasó y que ahora si que si todo funciona, así que démosle otra oportunidad al cabro. Y, si por esas casualidades la mina se empieza a preguntar en que razón es diferente ahora a la última vez, le tiras un par de fuegos artificiales, le inventas un problema externo (empapado de sentimiento nacionalista para subirle la autoestima casi inexistente en estos momentos) y le prometes que juntos lo van a superar, pero que por mientras tiene que dejar de preocuparse de esas tonteras como el desempleo o la seguridad social o la igualdad de derechos. Papi ya se encargará de eso, algún día. Ahora para de hacer preguntas, pásame tu billetera, cállate y sigue mamando.


Todo mal.


nadainteresanteaca@gmail.com
Volver a la Portada

Seguir leyendo......

Barack Obama solicitado por la Justicia chilena (?)

Seguro que ustedes se estaran preguntando "¿de que mierda esta hablando este tipo ahora?". Bueno, pues yo solo me limito a repetir lo que aparece en este reportaje de La Tercera Online, uno de los diarios mas 'prestigiosos' de Chile y que se jacta de ser 'objetivo' y 'progresista', pero que, al parecer, tienen unos editores de mierda.


Hagan click en la imagen para agrandarla.

Si les da paja agrandar, el último párrafo dice:

"El premio redondeó un fin de semana perfecto para Obama, que se impuso a la ex primera dama en las cuatro citas en la carrera por la nominación demócrata celebradas en los últimos dos días: el sábado en Washington, Louisiana y Nebraska, y hoy en Maine. , quedó citado a la fiscalía local de Chaitén para mañana lunes."

Sabia que algun dia iban a citar a alguien por grabar audiolibros, pero nunca me imaginé que la Ilustre Municipalidad de Chaitén iba a tomar el primer paso.

Felicitaciones supongo. ¬¬

Seguir leyendo......

esto si que es competencia desleal

Siguiendo con el tema político, aca un pequeño video del candidato Mike Huckabee(R)donde nos demuestra que de nada sirve tener el apoyo de los Kennedy si se puede tener el apoyo del último gran heroe americano... el hombre cuyas lagrimas tienen el poder de curar el cáncer (lastima que nunca ha llorado)... el único... el inigualable e inmortal... Chuck Norris

Seguir leyendo......

un aburrido comentario internacional (tambien le hago a esos)

Anoche me quedé despierto hasta las nosecuantas viendo el último reporte del Estado de la Unión....

Y no me pareció tan siniestro como supuse que estaría.

Pensé que iba a hablar mas de las amenazas a la libertad y la democracia, de como los terroristas asechan cada rincón de la sociedad listos para quitarles todo lo que tienen. Pensé que iba a anunciar mas envios de tropas a Irak, Afganistán o Colombia, mas barcos en el Golfo Pérsico o mas chiliones de dolares para gastar en investigación.
Mas acusaciones contra Castro, Chavez, Ahmadineyad o algún otro miembro del Eje del Mal, pero no ocurrieron tantas.

Por primera vez desde el 2003 que la guerra no ocupa el lugar central y exclusivo de sus discursos. La idea de que la democracia es algo que puede (y debe) ser impuesto por la fuerza en los paises no democráticos "por su propio bien y, de pasadita, el nuestro" es una idea que es cada vez mas impopular entre las desinformadas y poco educadas masas norteamericanas.

El patriotismo vende y es contagioso ( hablamos de que se le paga a la industria cinematográfica por cada banderita que aparezca en pantalla) pero llega un punto en que el patriotismo es cuestionado. El patriotismo es cohesión, permite redirigir la atención, recursos y esfuerzos hacia el combate de un enemigo (visible o invisible) y otorga una cierta sensación de estar peleando por lo correcto que tranquiliza a las inquietas masas. Pero cuando las guerras se extienden durante mucho tiempo, los ceros se siguen agregando a las cuentas públicas anuales y los resultados, mas allá de lo que digan las fuentes oficiales, no están a la vista, hasta el mas tonto empieza a cuestionarse un poco la validez de la guerra, y a cuestionarse tambien si su patriotismo esta bien enfocado.

En el momento en que su popularidad esta mas baja que nunca en la historia (un 40% de aprobación en tiempos de guerra es increiblemente bajo a excepción quizas de lo que padeció Johnson durante el fraude de Vietnam) el discurso tuve que ser redirigido hacia lo que era verdaderamente importante: el pueblo.

Los problemas de economia doméstica (kitchen table economy creo que lo llamó el tipo que escribió el discurso) se han convertido en prioridad en una nación que tiene una deuda con el Fed que asciende a US$120.000 por cada habitante (hagan el calculo en sus casas) y que ve como las bolsas en todos lados se empiezan a derrumbar, y ya era tiempo. Recesión es una palabra que, si bien no se escuchará nunca en ningún discurso, ya esta dando vuelta en la cabeza de varios.

Si bien el discurso del estado de la Unión no fue tan siniestro como pensé que podia ser, eso no significa que haya sido bueno. Nada podria estar mas lejos de la verdad.

Se hace necesario un cambio de política (interna y externa) si es que las cosas se quieren cambiar. Sin importar lo que se pueda pensar de G.W. Bush (que es un idiota, que parece un chimpancé, que es el titere de los poderes ocultos en las sombras, que no sabe hablar, que tiene una capacidad mental limitada, y un larguisimo etcetera) no es él el culpable directo de la mala gestión de su gobierno, sino su equipo de malignos asesores. Las medidas que anunció son ó soluciones parche (temporales es la palabra las politicamente correcta) para los problemas que su nación enfrenta o completamente inentendibles desde un punto de vista práctico: quitar permanentemente los impuestos a las clases adineradas en tiempos de guerra reduce drasticamente el dinero que entra a las arcas fiscales, lo que convertiria a la clase trabajadora estadounidense en el proveedor de dinero y soldados para financiar una guerra que beneficia directamente a los mas ricos y poderosos, al otorgarles acceso libre a una tierra rica en combustible fosil. Grupos económicos como Halliburton y Carlyle (con lazos directos a las grandes élites dirigentes de los EE.UU.) ya han hecho millones en una guerra que no esta diseñada para ganar, sino para ser sostenida en el tiempo.

Se ha hecho insostenible la mentira de que todo estaba bien, y a los Republicanos no les queda nada mas que aceptarlo, rendirse, y pasarle la bandera al siguiente.

Yo creo que los Estados Unidos tienen constitucionalmente la base para ser el país que ellos creen que son, a pesar de que desde el 11-9 se han ido suprimiendo sistematicamente las libertades y derechos civiles de sus ciudadanos.

En las proximas elecciones no solamente se decidirá al Presidente de una nación (mi candidato es Ron Paul, pero mientras no salga algún trigger-happy yanki como McCain me conformo), sino que tambien estará en juego el paradigma ideológico bajo el cual va a operar la maquinaria militar mas poderosa y eficiente de la historia registrada durante los proximos 4 años.

Si acaso seguiremos viviendo en un mundo donde el miedo y el odio por los unos engendra actos terroristas indescriptibles hacia los otros (sientanse libre de decidir quienes son los unos y los otros) o no. Y eso es algo que, sin importar donde se viva, hay que tener en consideración.

Seguir leyendo......